胡鑫宇案律師稱準備申請刑事立案,校方曾協(xié)助胡鑫宇家屬進糧庫搜尋,從胡鑫宇父親處獲悉,此前搜救人員曾進入過糧庫搜尋,但當時并未到達胡鑫宇遺體的發(fā)現(xiàn)點。致遠中學一位負責人證實了此消息。

　　他怎么會跑到外面去自殺了？是被他殺的,還是自殺的,這都是疑點。胡鑫宇的父親還表示,此前搜救人員曾在學校校長與糧庫站長的協(xié)調(diào)下,進入過糧庫搜尋,但并未到達胡鑫宇遺體的發(fā)現(xiàn)點。

　　胡鑫宇案律師稱準備申請刑事立案

　　致遠中學相關負責人證實,校方曾派老師和胡鑫宇家屬共同進糧庫找人,遺體所在的位置沒去,大家都疏忽了。據(jù)知情人士透露,胡鑫宇被發(fā)現(xiàn)于該糧庫內(nèi)圍墻邊上,管理員尋找所養(yǎng)的雞時發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體,縊吊繩索為鞋帶。

　　胡鑫宇母親李女士稱胡鑫宇遺體在學校后山倉庫被找到,她看到孩子時,遺體已經(jīng)腐壞,身上只穿著一件外套,看起來前后是反著穿的。胡鑫宇案代理律師鄭曉靜在接受媒體專訪時表示,目前,現(xiàn)場勘驗報告、尸檢報告、錄音筆鑒定等關鍵證據(jù)均未出結果,建議家屬先不火化遺體,正準備申請刑事立案,遺體在糧庫里100多天沒被發(fā)現(xiàn)不屬于重大疏漏。

　　目前,我正準備提交刑事立案申請書。但是否刑事立案,還要等調(diào)查結果出來。而調(diào)查結果,主要包括現(xiàn)場勘驗報告、尸檢報告、錄音筆鑒定結論等,如果這三個最關鍵的證據(jù)共同指向是他殺,就意味著胡鑫宇遭到了犯罪行為的侵害,應當作為刑事案件立案偵查。如果結論共同指向是自殺,就沒必要作為一個刑事案件來立案偵查。

　　若確定為他殺,并刑事立案,就要追究犯罪嫌疑人的刑事責任,并承擔民事賠償責任。若確定為自殺,也就是沒有犯罪嫌疑人的情況下,接下來就會論及因學校監(jiān)管失職所要承擔的民事賠償責任了。錄音筆很可能藏著真相,很可能有胡鑫宇留言,歷經(jīng)這么多天風吹日曬,或許有損壞,需要修復、提取,這都需要耗費時間。

　　如果有留言且能提取分析,對結果將是一個有力支撐。期待上述關鍵證據(jù)的結果能及時公布,以回應社會公眾對真相的追求。